一 叶 知 秋
——研究员没评上 090416-18
16号当天传来消息，本人参加09年文物博物馆专业副研究员晋升研究员评审未过。证实了我参加答辩时的一丝预感。真是天有不测风雨。
前段在和朋友聊天中，论及此事，我还是坚持“不以物喜，不以己悲” 的理念。但真正出现这个结果，我还是有稍许的郁闷。毕竟专门从事这个工作有25年了。
从根本上看，凡人六根难尽。当然，继续历练，内修是肯定的。道上的事，懒的掺和。谢谢领导的安慰，同仁的问候。
历史和现实都说明，自己没有达到足够的强大。
大专的正规学历，96年先考过英文，再评上副研究员时，就答辩过。这次也知道要答辩，但这次和十几年前不同，离所谓的正规军，我已有10年的疏远了，完全不知道方向。“空降兵”的要求，“武警”的做派，没有隔行，咋会隔山呢？不郁闷，晕一下才怪。
考古学方向、博物馆学方向，我已有10年渐行渐远了；是青铜、陶器、瓷器、玉器、法书、绘画、碑帖。。。；还是澔瀚的万古传书；是流传有序的“珍宝”，还是现在和我相对靠谱的古玩“家珍”；是器物定级，厘清价值，还是辨析真伪，说票子值几何？是文化产业方向说银子——创意、策划、营销、产品、利润；还是象牙之塔——说学术、文章、著作、等级、评奖、获奖、门槛；还是学术。。。。。。，牛吃南瓜，确实考匠人。有点牛。
如今，我又想起1980年代初，我还是一张白纸时，问一个叫谢韬的自贡人，（现在玩古董了，应叫高人）什么叫精通英文。他说，娃儿，哪个能看懂《中国日报》英文版全部标题和导语，哪个就可以“提劲”了。很多，很多年，慢慢，慢慢的，我懂得了这个可以举一反三，看似简单的道理。
阳春白雪与下里巴人可以同台，鱼和熊就不能一锅？一叶知秋，这是不是我、徉或我们、我们的行业，在文博口边缘化的一滴水？我不敢讲。想一想还是可以的。水平确实需要评，因为国家要出银子，而我现在处的行业，与文博口评职称的玉律和实际操控确实有差距和差异。但，“玉律”必须遵守，“革命”尚未成功，要按“玉律”努力。
幸灾乐祸，兔死狸悲，都有道理，公婆都有理。咋看都行。
还有五、六年退休，能晋升研究员也许名利又双收；
退休后晋升研究员，拿不到国家的利，“小名头”加个级；
好拳怕乱拳抡，学做绿林好汉，谓尙不可，中国文化这个行业，“怪才”可不少；社会上的真金白银与秤杆，和官方的当然有差别，但这和太极一样是不可或缺的一对。这难道不是“猫论”的重要社会基础吗？这难道不是实践科学发展观，需要掂量的吗？
友人早年就叫我投奔可收留我的专业去评，也许早就奏效。我觉得酸酸的，为什么要这样？我真是堂吉诃德吗？有点迂？有点瓜？有点固执？也许该改改。
我确实该好好想想，做个凡人，应该怎样更厚道，活得更充实。然，老老实事做人，认认真真做事。
爱屋及乌。？，？，？，？。